Caio Pimenta analisa os principais motivos que levaram à vitória de “Uma Batalha Após a Outra” no Oscar 2026 de Melhor Filme.

Consistência ao longo da temporada

A vitória de “Uma Batalha Após a Outra” no Oscar é resultado de uma campanha marcada por grande regularidade ao longo de toda a temporada de premiações. Desde suas primeiras exibições, o filme consolidou-se como um dos títulos mais fortes do ano, acumulando reconhecimento em diversas associações da indústria.

A produção conquistou prêmios importantes entre sindicatos e organizações relevantes do setor, incluindo diretores, produtores, roteiristas, diretores de fotografia e montadores. Esse desempenho constante ajudou a construir a percepção de que se tratava de um consenso dentro da indústria.

Mesmo quando sofreu derrotas pontuais — como no Actors Awards — o longa manteve sua força narrativa durante a temporada. A vitória de Sean Penn como ator coadjuvante, por exemplo, ajudou a manter o filme em evidência.

Ao longo da corrida, o título travou um duelo bastante acirrado com “Pecadores”, mas demonstrou uma capacidade maior de agradar diferentes alas da Academia, algo que costuma ser determinante para o resultado final na categoria principal.

Narrativa a favor de Paul Thomas Anderson

Outro elemento importante foi a narrativa construída em torno da carreira de Paul Thomas Anderson. Reconhecido há décadas como um dos grandes cineastas de sua geração, o diretor acumulou prestígio crítico e indicações importantes sem nunca conquistar o prêmio máximo da Academia.

Ao longo de sua filmografia, Anderson esteve próximo da consagração em diferentes momentos. Obras como Magnólia, Sangue Negro, O Mestre e Trama Fantasma consolidaram sua reputação autoral e garantiram diversas indicações ao Oscar, mas sem resultar em uma vitória definitiva.

Esse histórico acabou alimentando a percepção de que havia uma espécie de “dívida” da Academia com o cineasta. Em diferentes temporadas, narrativas semelhantes já ajudaram a impulsionar vitórias importantes — quando a indústria entende que chegou o momento de reconhecer uma trajetória.

Nesse contexto, “Uma Batalha Após a Outra” apareceu como a oportunidade ideal para consagrar Anderson. A Academia, aparentemente, não quis correr o risco de deixar passar mais uma chance de premiar um diretor amplamente respeitado pela crítica, pelos colegas de profissão e pela própria indústria.

O impacto do sistema de lista preferencial

O sistema de votação da categoria de Melhor Filme também ajuda a explicar o resultado. Desde 2009, a Academia utiliza o modelo de lista preferencial, no qual os votantes classificam os indicados do favorito ao menos apreciado.

Nesse sistema, vencer não significa necessariamente ser o filme mais amado por todos, mas sim aquele que mantém um desempenho consistente ao longo das listas. Funciona de forma semelhante a um campeonato de pontos corridos: mais importante do que vencer algumas rodadas é pontuar com regularidade.

“Uma Batalha Após a Outra” parece ter se beneficiado exatamente dessa dinâmica. O longa mistura elementos de ação, drama e comédia, além de contar com grandes atuações e sequências visualmente marcantes. Esse conjunto o torna amplamente apreciado por diferentes perfis de votantes.

Assim, mesmo quando não aparece em primeiro lugar, o filme tende a ocupar frequentemente posições altas nas cédulas — segundo, terceiro ou quarto lugar. Essa regularidade garante uma média elevada de pontos ao longo da contagem.

Já produções mais polarizadoras podem sofrer nesse sistema. No caso de “Pecadores”, por ser um filme de terror, é possível que tenha conquistado muitos primeiros lugares entre seus admiradores, mas também posições mais baixas entre votantes que tradicionalmente resistem ao gênero.

Essa irregularidade acaba prejudicando o desempenho na contagem final, favorecendo filmes que apresentam uma aceitação mais ampla entre os membros da Academia.

Cautela política durante a campanha

Outro fator relevante foi a forma como o discurso político do filme foi tratado durante a campanha. Embora “Uma Batalha Após a Outra” tenha um pano de fundo político, a equipe do longa optou por não enfatizar esse aspecto ao longo da temporada.

Paul Thomas Anderson, por exemplo, foi questionado em algumas entrevistas sobre as possíveis leituras políticas da obra, mas adotou uma postura bastante cautelosa ao comentar o tema. Em vez de reforçar interpretações mais diretas, o diretor preferiu relativizar essas leituras.

Esse posicionamento parece ter sido uma estratégia deliberada. Em um contexto político polarizado nos Estados Unidos, especialmente diante das tensões em torno da figura de Donald Trump, a campanha do filme evitou confrontos diretos que pudessem gerar rejeição entre parte do eleitorado da Academia.

Essa postura mais moderada ajudou o longa a atravessar a temporada sem grandes controvérsias ou ondas de antipatia nas redes sociais. Ainda que discutível sob uma perspectiva política, a estratégia acabou se mostrando eficiente do ponto de vista da campanha para o Oscar.

Adesão internacional maior do que “Pecadores”

Por fim, outro elemento que pode ter influenciado o resultado foi a diferença de adesão internacional entre os dois principais concorrentes. Nos últimos anos, a Academia ampliou significativamente o número de votantes fora dos Estados Unidos, o que tornou esse fator cada vez mais relevante.

“Uma Batalha Após a Outra” apresentou um desempenho equilibrado tanto no mercado norte-americano quanto no exterior, conseguindo consolidar uma base de apoio mais ampla entre votantes de diferentes regiões. Já “Pecadores” teve um desempenho mais concentrado nos Estados Unidos. 

Essa diferença também apareceu em algumas premiações. No BAFTA, por exemplo, apesar de “Pecadores” receber indicações importantes e conquistar reconhecimento em categorias relevantes, os principais prêmios acabaram ficando com “Uma Batalha Após a Outra”.

Dessa forma, enquanto “Pecadores” parecia ganhar força entre votantes norte-americanos, o filme de Paul Thomas Anderson conseguiu reunir um apoio internacional mais consistente — fator que pode ter sido decisivo para inclinar a balança na disputa pelo Oscar.